多数人选车优先关注空间、价格，容易忽略底盘滤震、车内噪音、行驶质感这类试驾才能感知的核心体验。全球第六代荣放采用豪华同款双叉臂后悬架，CR-V 搭载主流多连杆悬架，两套底盘调校风格截然不同，结合整车 NVH 噪音控制，全方位解析两款车行驶质感差异。
一、悬架结构：双叉臂稳扎 VS 多连杆舒适柔和
两车前悬架均为麦弗逊独立悬架，核心差异在后悬架： 全球第六代荣放后悬架使用双叉臂结构，上下双 A 臂可精准控制车轮倾角，过弯轮胎贴合路面，车身侧倾幅度小，高速变线、山路行驶底盘支撑充足，整体调校韧中带硬，高速行驶车身安定感强。燃油版配 DTC 四驱，双擎升级 E-Four 电动四驱，雨雪路面抓地表现更好，17° 接近角、21° 离去角可应对轻度越野。 CR-V 多连杆后悬架依靠多组连杆分离纵向震动与侧向支撑，城市路面细碎颠簸过滤更柔和，碾减速带、井盖传递到车内冲击微弱，调校主打城市代步轻快舒适，仅配备传统机械适时四驱。
二、混动车型低速静谧性对比
两款混动车型低速依靠电机驱动，怠速、跟车时车内噪音都极低： 全球第六代荣放 THS第五代双擎混动技术介入过程顺滑，转速提升无突兀噪音，自吸发动机运转本身震动、噪音控制优秀，高速大负荷运转 NVH 表现稳定； 本田 i-MMD 混动日常通勤纯电行驶安静，但急加速、高速巡航发动机高转速介入时，传入车厢运转噪音会更明显。
三、高速 NVH 风噪、胎噪、发动机噪音
高速行驶噪音由风噪、胎噪、发动机噪音共同构成：全球第六代荣放车身造型方正，车内视野开阔，但高速行驶风噪会略高于 CR-V；自吸发动机巡航转速低，运转质感更细腻。 CR-V 车身经过空气动力学优化，风阻和风噪抑制更出色；两款车型胎噪都取决于原厂轮胎，后期更换静音胎均可大幅改善。
四、转向手感与高速稳定性
全球第六代荣放方向盘阻尼偏厚重，高速巡航无需频繁修正方向，长时间高速驾驶疲劳度更低；车身宽度1855mm，宽轮距加持直线行驶稳定性出众。 CR-V 转向手感轻盈，小区窄路、停车掉头操作省力，但高速行驶需要小幅修正方向。两款车高速行驶稳定度都处于同级优秀水准，仅调校取向不同，无绝对优劣。
总结
经常跑高速、山路，追求扎实底盘支撑、稳定高速质感，选全球第六代荣放；日常仅城市短途代步，偏爱柔和滤震、轻便转向，CR-V 更合适。
底盘与行驶品质对比表
表格
| 对比项目 | 全球第六代荣放 | CR-V |
| 前悬架 | 麦弗逊独立悬架 | 麦弗逊独立悬架 |
| 后悬架 | 双叉臂独立悬架 | 多连杆独立悬架 |
| 燃油版四驱 | DTC 适时四驱 | 适时机械四驱 |
| 混动版四驱 | E-Four 电动四驱 | 适时机械四驱 |
| 车身尺寸 | 4620×1855×1680mm | 同级尺寸 |
| 轴距 | 2690mm | 同级水平 |
| 接近角 | 17° | 同级标准 |
| 离去角 | 21° | 同级标准 |
| 转向调校 | 偏重沉稳 | 轻盈顺滑 |
| 高速行驶稳定性 | 表现优异 | 表现优异 |
| 混动低速静音 | 优秀（E-CVT 线性输出） | 优秀（纯电驱动为主） |
| 燃油发动机 NVH | 自吸运转平顺安静 | 1.5T 动力爆发力强 |
本文地址：http://www.chinaxhk.net/qiche/60900.html - 转载请保留原文链接。
| 免责声明：本文转载上述内容出于传递更多信息之目的，不代表本网的观点和立场，故本网对其真实性不负责，也不构成任何其他建议；本网站图片，文字之类版权申明，因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除。 |
